PsychedEric

• "Le monde du partage devra remplacer le partage du monde". Claude Lelouch
• L'Entraide est un facteur de l'évolution, qui favorise les animaux sociaux, dont l'être humain : c'est la définition même de "faire preuve d'humanité".
• l'altruiste est celui qui laisse les autres vivre leur vie, sans intervenir. Oscar Wilde
• "Il ne s'agit pas uniquement de donner de quoi vivre, mais de rendre aux malheureux des raisons de vivre." Abbé Pierre, fondateur d'Emmaüs
• A celui qui vous dira qu'il s'est enrichi par le travail, demandez : "De qui ?"
• On gagne sa vie avec ce que l'on reçoit, mais on la bâtit avec ce que l'on donne. Winston Churchill
• La guerre contre le partage doit cesser, nous dit Richard Stallman
  • Drive: The surprising truth about what motivates us
  • The Secret Powers of Time
  • The Empathic Civilisation
  • La crise de l’immatériel, la production entre pairs (P2P) et l’économie éthique à venir
  • Crises of Capitalism
• http://grit-transversales.org/ - http://p2pfoundation.net/
• WTFPL (Do What The Fuck You Want To Public License)

  « La suprême ironie de la vie c'est que nul n'en sort vivant. »

« Un être humain devrait savoir changer une couche-culotte, planifier une invasion, égorger un cochon, manœuvrer un navire, concevoir un bâtiment, écrire un sonnet, faire un bilan comptable, monter un mur, réduire une fracture, soutenir un mourant, prendre des ordres, donner des ordres, coopérer, agir seul, résoudre des équations, analyser un nouveau problème, répandre de l'engrais, programmer un ordinateur, cuisiner un bon repas, se battre efficacement, et mourir bravement. La spécialisation, c'est bon pour les insectes. »¹⁾ – Robert A. Heinlein

• C'est quoi la politique, les affaires de la cité, le fonctionnement du système.
• Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Rabelais.
• Principe de précaution : Dans le doute, abstiens-toi ! Zarathoustra.
  • Faut il s'abstenir ? Il y a t'il des choses qu'il ne faut pas faire ? Des erreurs suicidaires ? Que faut il faire si le mouvement de la société est en marche ? Créer des parachutes pour ne pas se faire mal pendant la chute , des moutons panurges.
  • « Pourquoi le futur n’a pas besoin de nous !" sous-titré : "les technologies les plus puissantes de XXIe siècle : le génie génétique, la robotique et les nanotechnologies menacent d’extinction l’espèce humaine». est un article de Bill Joy, datant de 2000, publiée notamment dans Wired Magazine.
  • Reducing long-term catastrophic risks from artificial intelligence, the Singularity Institute for Artificial Intelligence.
  • Friendly artificial intelligence
• La vie organique est l'ultime technologie, et toute la technologie evolura vers la biologie. ²⁾. Kevin Kelly, Out of Control. → 'La robotique mécanique aura une place mais ne sera pas l'achèvement de la technologie, la robotique biologique, la bio-ingénérie sera encore plus efficace pour un certain nombre de tâche.'

"La Technique, ou L'enjeu du siècle" passé, c'est encore vrais pour quelque seconde dans l'histoire de l'humanité : tout à une fin : y compris le développement de toute chose … "Le monde du partage, le monde du libre, doit il remplacer le partage du monde ( en croissance ) qui ne peut plus croitre" ?

Nous sommes au point d'inflexion de la courbe, nous sommes à la 'singularité' : le design de l'avenir n'est pas figé, trois équilibres sont possibles :

• L'extrême contrôle : entre 1984 (contrôle par la peur et manipulation), le meilleur des mondes (contrôle par la soumission positive), et la continuation de la société actuelle du point de vue de la classe supérieur ( et seulement de cette classe , plus besoin du cerveau gauche pour équilibrer : le peuple). ( voir l'étude comparative entre 1984 et le meilleur des mondes )
• La société libérale (compromis entre nature, technique, et liberté individuelle) : La Culture, Écologie sociale
• La société écologique : La nature comme valeur suprême et inaliénable : Anarcho-primitivisme, Theodore Kaczynski, John Zerzan

Ces équilibres se feront surement concurrences : c'est à la fois un choix individuel et … prédestiné (…) : Alea jacta est : les dès sont déjà jetés.

Il ne faut que l'étincelle de compréhension … pour l'admettre

"Pour moi la solution est claire. La confiance dépend de la transparence. La transparence, quand à elle, nécessite de l'ouverture. Nous avons besoin d'une singularité ouverte et libre." ³⁾

Et j'insiste sur le LIBRE : parce que 1) aucun réel contrôle ne sera possible dans le chaos a venir : et cela ne ferez qu'envenimer les choses a un point que vous ne pouvez peut être pas comprendre : l'accompagnement du mouvement est primordiale : il ne faut pas serrer le collier du chien, il faut le libérer : il appréciera sa liberté et sa vie 2) le chaos, c'est la liberté … : le chaos c'est l'entropie, c'est la diversité, c'est l'étendu des possibilités qui s'offrent à nous 3) C'est du chaos qu'émerge ce nouvel équilibre : de l'ordre dans le chaos ? bien sur ! Et cette émergence est autonome ? 'Quasiment', mais vous pouvez l'accompagner … vous faites partie du processus …

Coluche :

• Si vous voulez arrêter les guerres, déposéz les armes et faites vous des gilets avec des chiots devant les cameras. Les gens sont bien plus émue quand y'a un chien qui crève pour rien que quand c'est 15 personnes qui voulaient rester libre.
• Y a des gens qui ont des enfants parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'offrir un chien.

• Il n'y a pas de différence entre 1000 morts et 1 millions de morts : le cerveau le conçoit comme identique, le cerveau n'arrivant pas à concevoir la diffèrence cognitive, il utilise les mathématiques ou des statistiques : vide.

• « Les petits voleurs sont en prison, les grands voleurs sont tous princes »
• La loi ne s'applique pas à la classe supérieur, classe supérieur qui fait la loi. Société de classes
• « Plus il y a de lois et plus foisonnent les bandits » ( ou les pêcheurs de l'inquisition : Acta / Hadopi ).

Le contrôle, et le désir de contrôle, dans la société humaine est et à toujours était un simulacre.

Depuis la première société humaine, dans toute religion, toute dictature politique/spirituel/idéologique : Le contrôle n'est que simulacre. Il n'est que l'idée, l'idéologie du contrôle :

1. Le contrôle effectif n'existe pas …
   1. Car impossible techniquement
   2. Car impossible sociologiquement/psychologiquement
2. Les êtres humains ont suivi les pires régimes, car ils y trouvaient leur compte , non pas leur profit : mais leurs libertés : au détriment d'autres groupes dans la société. Rappelez vous en en regardant l'actualité.

Voir, et lire Jacques Lacan, ou Slavoj Žižek (video)

Apprenez à ne plus "vouloir contrôler" ou penser par l'idéologie du contrôle : rappelez vous on simplifiez ainsi : il y a le bâton ( le contrôle ), il y a la carrote ( l'argent ) : et la encore ou oubliait le désir intrinsèque : qui fait pourtant tourner le monde .

"Et si la motivation intrinsèque de l'homme n'était pas mauvaise ?" Comme le christianisme nous l'a inculqué dans notre culture, et notre vision des choses.

• Prenons l'exemple d'une technologie : la voiture , il y a des milliards de conducteurs : et le nombre de conducteur qui s'amusent à écraser des piétons vaut zero (ou statistiquement proche de zero ).

Est ce à dire qu'on doit tout autoriser ? Non : mais là aussi c'est l'autorganisation se met en place : voir comment s'est auto-normifié wikipedia avec efficacité.

DONC en conclusion : "un société véritablement de controle" avec des "êtres humains" est " IMPOSSIBLE " ! l'humain aura toujours sa liberté

• Le problème est : la formule ci dessus est vraie : sauf si on change un de ses membres :
  • Par exemple : quelqu'un qui "aime" "le contrôle" pourrait se dire mais : remplaçons les humains d'en bas ( 99.9 % de la population ) et ca fonctionne.
  • Et bien non : premièrement il cour un risque en essayant de passer à cette société : cette sphère de la société n'est pas capable à elle seule de créer une intelligence artificielle ( et qui soit "amicale" en terme humain ) et qui ne le détruirai pas.
  • Deuxièmement : et tout autant important : la propre vision du monde de cette sphère : recrée ce qu'elle cherche à détruire : c'est le paradoxe même de sa vision. cette sphère de la société qui pense par ego : et qui pourrait chercher à se passer des autres sphères ( comme on pourrait le penser ) : a besoin d'inférieur pour se sentir supérieur.
  • Et dans cette hypothétique future société d'EGO et d'élite : se recréera : la même forme de société qu'actuellement : avec les mêmes sphères en haut et en bas.

Donc : tout le monde se calme s'il vous plait : faites ce que vous voulez : mais la société est pour les êtres humains avec tout ce que cela veut dire.

La société, l'écosystème humain est un système : essayez de le contrôler, vous obtiendrez une force proportionnelle qui s'opposera a ce contrôle. De plus : "La grenouille qui se laisse cuire à petit feu" : ca ne fonctionne pas : les humains ont des consciences : " il ne sont pas des rouages travailleurs/consommateurs " : ils ne l'ont JAMAIS ÉTÉ.

"C'est ça, votre vie, et elle arrive à son terme une minute à la fois"

Une idée de compression ultime : une compression par une sorte de "rainbow table" à partir d'automate cellulaire : pour sélectionner quel numéro d'automate choisir ( ou une fonction, somme multiplication , d'entre eux ) : et se basant d'abord sur une vision d'algorithm huffman pour la procedure de dérivation de l'information f(t), ou décomposition du signal ( wavelet ).

Résultat quelque méga pour une video hd ? La décompression - reconstruction peut prendre du temps : question de puisssance matériel comme toujours … mais la technologie avance. ( sauf si on a une rainbow table des évolutions de 99.99 des automates cellulaire )

En des termes non scientifique : c'est comme donner un livre à un cerveau qui va se représenter tout un monde complexe.

1. Dell inspiron 9400, nvidia.
2. Acer 1690
3. Acer 1592 wlmi

1. Tour sous PIII,
2. Tour sous PII